Mariage gay : pourquoi y être opposé ?
Les gays californiens peuvent désormais se marier, comme leurs homologues du Massachusets et de nombreux pays européens (mais pas la France…). Cela me semble assez normal que les autorités officialisent ces unions au même titre que celles hétérosexuelles. Il est grand temps que la France en fasse autant. Mais ce n’est pas ce qui me préoccupe. C’est plutôt ce million d’Américains qui ont signé une demande d’amendement constitutionnel interdisant le mariage gay ! Cela me semble hallucinant qu’un million de personnes, prenant certainement la religion comme excuse, soient opposées à l’union officielle entre homosexuels ! Je trouve aussi assez bizarre que Barack Obama soit contre, peut-être pour ménager certains électeurs des couches populaires. Les arguments religieux n’ont aucun valeur dans ce débat, l’Etat et l’Eglise étant séparés en France comme aux USA. Le mariage est aujourd’hui considéré comme un contrat entre deux personnes, alors pourquoi certains n’auraient pas droit de signer ce contrat ?
| 
| 
| 
| 
| 
| 
Totalement d’accord. Les mentalités ont encore du mal à évoluer de ce côté là. La seule chose que la France peut espérer sous l’ère Sarkozy c’est un contrat d’union civique. Et pour ce qui est de l’adoption, c’est encore une autre histoire…
Peut-on réellement dire que l’Etat et l’église sont séparés au USA ?
Je rappelle que le président prête serment sur la Bible (“One Nation Under God”), que le témoin d’un procès également, et que sur le billet vert est écrit: “In God We Trust”. Cela dit la Constitution sépare l’Eglise et l’Etat mais…
… La séparation est bien plus floue que ça.
http://www.ppkaltenbach.org/news/la-separation-etat-eglises-aux-usa
Je suis bien d’accord avec toi Anylanding, la séparation est floue dans les faits, alors que la constitution est assez claire.
Le problème, c’est que, justement, par le biais de la démocratie directe (qui peut être une bonne chose dans le cas d’une loi ordinaire), certains voudraient changer cette constitution et ainsi graver dans le marbre l’obligation de l’hétéro-sexualité des unions civiles et donc cette séparation floue Eglise/Etat dont tu parles serait alors quelque peu officialisée…
Moi, je ne comprends même pas pourquoi on se pose la quetion. Deux personnes s’aiment, elles veulent se marier. POINT. Pourquoi doit-on légiférer sur l’orientation sexuelle ??????!!!!!!!!!!!
J’avoue ne pas comprendre tout ce malaise autour de la question. Ils s’aiment, ils se marient, basta! Chacun fait sa vie, ça les regarde et je ne vois pas en quoi ça pourrait gêner certains.