Quelques photos de Californie (et du Nevada), souvenirs d’un très beau voyage de juin 2005.
La rue la plus célèbre de San Francisco :
La route de la côte, entre SF et LA, magnifique :
Les maisons de Beverly Hills :
Les Surfeurs & Skaters de Venice Beach :
Le musée Getty de L.A. :
Les camping-cars gigantesques, habituels là-bas :
Les fontaines à Vegas :
Le Grand Canyon :
Vegas vue d’hélico, de nuit :
En ces temps de campagne électorale américaine, il est bon de se pencher un peu sur les Etats-Unis profonds. Pour cela, je vous recommande la lecture des excellents livres de Bill Bryson : Motel Blues, American Rigolos et Nos voisins du dessous.
Ce qui est intéressant dans les livres de Bill Bryson, c’est son point de vue de mi-américain, mi-anglais sur l’intérieur du pays, les USA profonds (Motel Blues
Je les ai lus tous les trois il y a quelques années et je me souviens de quelques anecdotes rigolotes, comme le jour où Bill avait invité ses voisins immédiats à venir dîner chez lui et qu’ils étaient venus… en voiture 
Je vous conseille vivement la lecture de ces deux livres. Le premier, le Tour du Monde des énergies, a été écrit par deux jeunes polytechniciennes qui racontent leurs nombreux voyages autour du monde, plus particulièrement dans des mines de charbon, des plate-formes pétrolières, des centrales éoliennes, nucléaires, solaires, dans lesquelles elles rencontrent des scientifiques qui leur expliquent les dernières avancées du domaine en question.
Leur récit est très agréable à lire, car accessible (sauf peut-être la partie nucléaire) et plein d’humour et d’anecdotes sympa. On y apprend beaucoup de choses.
Le deuxième, c’est l’autobiographie de Barack Obama, écrite il y a une douzaine d’années, mais qui retrace son parcours atypique, son enfance en Indonésie, son adolescence à Hawaï et sa relation à ses parents et plus spécifiquement à son père. Intéressant, bien écrit et selon moi à lire pour bien connaitre le prochain président des Etats-Unis, tout comme j’avais lu la biographie de Nicolas Sarkozy quelques mois avant son élection.
Les gays californiens peuvent désormais se marier, comme leurs homologues du Massachusets et de nombreux pays européens (mais pas la France…). Cela me semble assez normal que les autorités officialisent ces unions au même titre que celles hétérosexuelles. Il est grand temps que la France en fasse autant. Mais ce n’est pas ce qui me préoccupe. C’est plutôt ce million d’Américains qui ont signé une demande d’amendement constitutionnel interdisant le mariage gay ! Cela me semble hallucinant qu’un million de personnes, prenant certainement la religion comme excuse, soient opposées à l’union officielle entre homosexuels ! Je trouve aussi assez bizarre que Barack Obama soit contre, peut-être pour ménager certains électeurs des couches populaires. Les arguments religieux n’ont aucun valeur dans ce débat, l’Etat et l’Eglise étant séparés en France comme aux USA. Le mariage est aujourd’hui considéré comme un contrat entre deux personnes, alors pourquoi certains n’auraient pas droit de signer ce contrat ?
Yahoo a quelque peu annoncé sa défaite sur le marché de la pub en ligne, en autorisant Google à placer ses AdSense (publicités ciblées) sur ses pages de résultat ! C’est un constat d’échec de la part de Yahoo et c’est un immense rapprochement entre deux géants du web. Du coup, la justice américaine se met en branle et étudie l’affaire pour déterminer si Google se retrouve en situation de monopole…
C’est l’un des paradoxes du libéralisme américain : le but, pour chaque entreprise, est de grandir, de gagner des parts de marché, d’écraser ses concurrents, etc, mais lorsque le bout du chemin est en vue, c’est à dire une situation de monopole ou quasi-monopole, rien ne va plus et il faut rendre des comptes, démanteler une partie de l’entreprise et/ou payer de très grosses amendes -voir les affaires Microsoft. C’est comme si, lors d’un 100 mètres, il fallait courir à fond les 90 premiers mètres puis ralentir pour ne surtout pas franchir la ligne d’arrivée ! Tout cela va à l’encontre d’un pur esprit libéral, me semble-t-il, qui serait plutôt de laisser faire le marché. Certes, les fondements des théories libérales s’appuient entre autres sur “la libre concurrence, pure et parfaite” et c’est l’établissement de cette concurrence qui est recherchée par Washington avec ses lois anti-trusts. Mais l’Etat est ici clairement interventionniste !
Si maintenant les Américains aident les “petits” contre les méchants de la World Company et que les Cubains instaurent des salaires indexés sur la productivité, je n’y comprends plus rien .
En allant chercher ma plaquette mensuelle de Clarityne dans une pharmacie, je présente deux ordonnances : l’une pour du Clarityne, l’autre pour de l’Aerius, nouveau médicament éventuellement meilleur pour lutter contre mes allergies selon mon médecin. Il me fallait donc les deux, pour essayer l’Aerius et éventuellement revenir au Clarityne si besoin. Eh bien, pas moyen d’obtenir les deux, car selon la pharmacienne, je n’avais besoin que de l’Aerius ! Ce comportement est symptomatique (:-)) des pharmaciens français, qui, certes, font leur boulot à fond, mais exagèrent quand même un peu parfois. Le Clarytine est en vente libre dans les supermarchés aux USA, pourquoi chez nous est-il si “difficile” d’en obtenir ? Pourquoi tant de verrouillages ? Concernant les médicaments qui peuvent être utilisés comme drogues, je comprends que la prudence soit de mise. Mais pour un anti-histaminique ? Un peu plus de souplesse -et de concurrence- dans la distribtion des médicaments serait bienvenue…
Commentaires récents